Практика

Стоит ли одалживать деньги в долг?

История из адвокатской практики или как НЕ нужно давать в долг.

Гражданин Н. в качестве займа и под проценты, предоставил своему близкому знакомому крупную сумму денег, более 5млн.рублей. Деньги передавались частями, на протяжении полугода, без составления каких-либо документов. Спустя год, Н. все-таки настоял на подписании договора займа с актом приема-передачи в отношении ранее переданных денежных средств. Акт приема-передачи было решено сделать той датой, когда была передана последняя сумма.

Когда подошло время возврата займа, заемщик начал всячески уклоняться от своих обязательств. Тогда Н. принял решение попытаться вернуть деньги в судебном порядке и обратился за помощью в АБ FORTIS.

Защищать интересы Доверителя взялся партнер-адвокат Бюро - Иван Юрьевич Овчинников. На основании договора займа и акта приема-передачи денежных средств, Иваном Юрьевичем было подготовлено исковое заявление о взыскании суммы основного долга и причитающихся процентов. Однако, на судебном заседании ответчик заявил, что указанную денежную сумму не получал, а договор займа является безденежным, так как был подписан гораздо позже той даты, которая в нем указана. Ответчик также ходатайствовал о назначении судебной экспертизы по установлению давности составления договора займа и акта приема-передачи денежных средств.

Доверитель, после подобных заявлений со стороны ответчика, почти потерял надежду вернуть деньги. Но багодаря грамотно проработанной позиции защиты и правильного определения предмета доказывания по возникшему спору, удалось доказать обоснованность заявленных исковых требований и взыскать в пользу Доверителя всю сумму предоставленного займа, а также процентов по договору.

Если Вам нужна помощь в составлении договора займа или консультация по данному вопросу, Вы можете обратиться к адвокатам Бюро FORTIS. Контакты в шапке профиля

Поиск