Практика

Подарок как неосновательное обогащение...

Прошла любовь - верните деньги...

Обыкновенная лав стори стала для нашей доверительницы (назовем её Кристина) настоящим стрессом и испытанием для нервной системы...

Кристина познакомилась с Валерием (псевдоним нашего оппонента) в одной из социальных сетей. Отношения развивались, но так получилось, что ребята жили в разных городах. Ввиду невозможности частых встреч, Валерий проявлял себя, пытался красиво ухаживать и периодически делал переводы денежных средств Кристине на банковскую карту. Надо отметить, суммы были значительные, и Кристина радовала себя подарками от возлюбленного на расстоянии.

Спустя какое-то время пара рассталась.. И как говорится, хуже обиженного мужчины может быть только обиженная женщина.

И наш оскорбленный Валерий отправился в суд с иском о неосновательном обогащении.Формулировка в  исковом заявлении звучала как возврат денежных средств якобы по договору займа.

Адвокаты Бюро Fortis Руслан Амитов и Игорь Матин доказали отсутствие как такового договора займа, убедив  суд, что денежные средства в данном случае - это дар, имеющий место как элемент ухаживания, и , соответственно, возврату не подлежат.

Суд 1 инстанции вынес решение в пользу нашей клиентки, Валерий не остановился  и пошел дальше. Как результат, апелляция оставила первоначальное решение в силе.

Поиск